Da jeg først hørte, at PBS sendte en splinterny film baseret på LM Montgomery's roman fra Anne fra Green Gables fra 1908 , var jeg mere end lidt nervøs. Som nogen der voksede op på historier om spunky, smarte forældreløse piger som Anne og sunde, familievenlige shows som Little House on the Prairie, følte jeg mig beskyttende over Anne og ønskede ikke, at hendes billede blev plettet af det moderne tv-tv, hvor alt skal være hurtigt og fyldt med trendy sociopolitiske budskaber i stedet for gode gammeldags værdier.
Men så snart jeg så den første scene i den 90 minutter lange LM Montgomery's Anne fra Green Gables, svalmede jeg af lettelse. Det er tydeligt, at tv-filmens skabere ikke kun elsker Anne, men også er klar over det enorme ansvar at genopfinde en sådan elsket historie. Og det er tydeligt, at PBS, med alle de ændringer, der er sket i de sidste 46 år, stadig er forpligtet til at vise os en verden fyldt med hyggelige lænestole og rysten efterårsblade og et barns uskyldige og skræmmende kærlighed til bøger.
På mange måder er 2016-filmen nøjagtigt som 1985-versionen, bortset fra at den er så farve-korrigeret, at du næsten kan lugte lavendel og mærke vinden på dine kinder og smage det hindbærhjerte (selvom det gør Annes hår til noget hysterisk skygge af brandmotor rød).
Tonen i dramaet er perfekt: sød og venlig og enkel som en sommerdag på en landgård. Der er meget flere dyr i husholdningen denne gang, hvilket er godt, fordi det virkelig gav mig den fornemmelse, at Anne bor på gården og ikke kun et hus i en dal. Du får også se mere af den dysterhed i hendes liv inden Green Gables, som også hjælper med at forstå og beundre hendes karakter.
Ella Ballentine gør meget for at forbedre Megan Follows ikoniske ydelse. Hendes Anne er lige så fuld af glæde og forundring over livets små mirakler og lige så tilbøjelig til tilpasninger af eksistentiel fortvivlelse, skønt hun er markant mere jævn.
Tante Marilla (Sara Botsford) er noget blødere i denne version, hvilket gør hende lettere at sympatisere med. Men den virkelige tilføjelse til denne nye inkarnation i Martin Sheen, der gør onkel Matthew til den rigtige hovedperson, han fortjener at være, snarere end blot en folie til Marilla's hårdhed. Hans forhold til Anne udforskes meget mere i dette show end i filmen fra 1985, og hver gang han ser på hende med det faderlige glimt i hans øje vokser dit hjerte to størrelser.
Så igen er der visse ting, som serien valgte at glans over, der er lidt tvivlsomme. I den gamle tilpasning blev opdelingen af Anne og Diana behandlet som en tragedie med episke proportioner, som det ville have følt for dem begge, hvorimod i PBS-versionen er opløsningen hastet.
Ellers er de første 30 minutter så utroligt ligner 1985-filmen, at det lyder som om dialog gentages ord for ord. Det er næsten som om skaberne ønskede at bruge hele lead-in skrigende, "Se alle sammen, ikke rolig, vi prøver ikke at gøre noget nyt her !!!" Hvilket er alt sammen godt, indtil du begynder at undre dig over, hvorfor nogen endda gider at foretage en ny tilpasning, når der allerede findes så mange gode.
I sidste ende er den største mangel ved PBS-versionen, at den kun vælger at fokusere på den første halvdel af romanen og skabe en meget symmetrisk fortælling, der centrerer sig omkring spørgsmålet om, hvorvidt Cuthberts vil holde den lille forældreløse Anne. Det er gribende ting for en film, men problemet er, i dette tilfælde ved vi allerede svaret.
Hvis filmen virkelig ønsket at forbedre 1985-versionen, kunne den have dækket hele bogen og brugt mere tid i sidstnævnte halvdel, da en af de få kritik af den ældre tilpasning er, at den springer gennem Annes spirende romantik med Gilbert – en af de største kærlighedshistorier i vores tid. Men det ser ud til, at vi bliver nødt til at vente på efterfølgeren eller Netflix's 2017-tilpasning, Anne, for at disse kærlighedsfugle endelig får deres skyld.
